نعم, ولكن مع القيود:
التخفيف التوافقي يحسن عامل قوة التشويه (DIPF):
عن طريق القضاء على التيارات التوافقية, AHFs تقلل من خسائر عامل تشويه قوة, تحسين عامل الطاقة الكلي (TPF).
تعويض الطاقة التفاعلي المحدود:
يمكن لبعض AHFs المتقدمة ضخ التيارات الرائدة أو المتأخرة لتصحيح عامل قوة الإزاحة (على غرار المكثفات أو STATCOMS).
لكن, إنها أقل فعالية من حيث التكلفة من المكثفات لتصحيح الطاقة التفاعلية الخالصة.
- مقارنة مع طرق PFC التقليدية
- التطبيقات العملية حيث تعمل AHFs على تحسين عامل الطاقة、
2.1 النباتات الصناعية مع VFDs
مشكلة: محركات التردد المتغيرة (VFDs) توليد التوافقيات والقوة التفاعلية الاستقرائية.
حل: AHFS تقلل من التوافقيات, تحسين DIPF, بينما المكثفات تصحيح DPF.
2.2 مراكز البيانات مع أحمال SMPs
مشكلة: إمدادات الطاقة وضع التبديل (SMPs) تسبب تشويه التوافقي وضعف عامل القوة.
حل: AHFS التوافقيات النظيفة, تعزيز عامل الطاقة الإجمالي دون وحدات PFC إضافية.
2.3 أنظمة الطاقة المتجددة
مشكلة: يعرض مائلات الطاقة الشمسية/الرياح التوافقيات ويتقلب القوة التفاعلية.
حل: الأنظمة الهجينة (آه + Statcom) توفير كل من الترشيح التوافقي و PFC الديناميكي.
2.4. قيود AHFs في تصحيح عامل الطاقة
تكلفة أعلى: AHFs أغلى من بنوك المكثفات ل PFC النقي.
سعة KVAR محدودة: تم تحسينها من أجل التوافقيات, لا قوة تفاعلية كبيرة.
لا تحتاج دائما: إذا كانت التوافقيات منخفضة, قد تكون المكثفات أو STATCOMS أكثر كفاءة.
- خاتمة
تقوم المرشحات التوافقية النشطة بتحسين عامل الطاقة, ولكن في المقام الأول عن طريق الحد من التشويه التوافقي (DIPF) بدلاً من التعويض عن الطاقة التفاعلية (DPF). ل PFC الكامل, غالبًا ما يكون مزيج من AHFs والمكثفات/Statcoms هو الحل الأفضل.
في أنظمة الطاقة الحديثة ذات التلوث التوافقي العالي, تقدم AHFS فائدة مزدوجة: طاقة أنظف وعامل قوة أفضل. لكن, يجب على المهندسين تقييم ما إذا كانت التوافقيات أو القوة التفاعلية هي القضية المهيمنة قبل اختيار الحل الصحيح.
