はい, しかし、制限があります:

高調波緩和により、歪み力率が向上します (dipf):
高調波電流を排除することにより, AHFは歪みの力率の損失を減らします, 全力率の改善 (TPF).

制限された反応性電力補償:
いくつかの高度なAHFは、排気力率を修正するために先頭または遅延電流を注入できます (コンデンサまたはSTATCOMSに似ています).
しかし, 純粋な反応性電力補正のためのコンデンサよりも費用対効果が低い.

1. 従来のPFCメソッドとの比較
   

2. AHFが力率を改善する実用的なアプリケーション、
   2.1 VFDを持つ産業工場
   問題: 可変周波数ドライブ (VFDS) 高調波と誘導反応力を生成します.
   解決: AHFは高調波を減らします, DIPFの改善, コンデンサがDPFを修正しますが.

2.2 SMPS負荷を備えたデータセンター
問題: スイッチモード電源 (SMPS) 高調波の歪みと低い力率を引き起こします.
解決: AHFSクリーンハーモニクス, 追加のPFCユニットなしで全体的な力率を強化します.

2.3 再生可能エネルギーシステム
問題: ソーラー/風インバーターは、高調波と変動する反応性出力を導入します.
解決: ハイブリッドシステム (AHF + Statcom) 高調波ろ過と動的PFCの両方を提供します.

2.4. 力率補正におけるAHFの制限
より高いコスト: AHFは純粋なPFCのコンデンサバンクよりも高価です.
限られたKVAR容量: それらはハーモニクス用に最適化されています, バルクリアクティブ電力ではありません.

常に必要ではありません: 高調波が低い場合, コンデンサまたはSTATCOMSはより効率的になる場合があります.

3. 結論
   アクティブハーモニックフィルターは力率を改善します, しかし、主に高調波の歪みを減らすことによって (dipf) 反応力を補うのではなく (DPF). 完全なPFCの場合, 多くの場合、AHFSとコンデンサ/STATCOMSの組み合わせが最良の解決策です.
   高調波汚染が高い現代の電力システムで, AHFSは二重の利点を提供します: よりクリーンなパワーとより良い力率. しかし, エンジニアは、適切なソリューションを選択する前に、高調波か反応電力が支配的な問題であるかどうかを評価する必要があります.