예, 그러나 한계가 있습니다:

고조파 완화는 왜곡 전력 계수를 향상시킵니다 (DIPF):
고조파 전류를 제거함으로써, AHFS는 왜곡 전력 계수 손실을 줄입니다, 총 전력 계수 향상 (TPF).

제한된 반응 전력 보상:
일부 고급 AHF는 변위 전력 계수를 수정하기 위해 선행 또는 지연 전류를 주입 할 수 있습니다. (커패시터 또는 스탯 콤과 유사합니다).
하지만, 순수한 반응 전력 보정을 위해 커패시터보다 비용 효율적이지 않습니다..

1. 전통적인 PFC 방법과 비교
   

2. AHF가 전력 계수를 개선하는 실제 응용、
   2.1 VFD를 가진 산업 공장
   문제: 가변 주파수 드라이브 (VFD) 고조파와 유도 성 반응성을 생성합니다.
   해결책: AHF는 고조파를 줄입니다, DIPF 개선, 커패시터는 DPF를 수정합니다.

2.2 SMP로드가있는 데이터 센터
문제: 스위치 모드 전원 공급 장치 (SMPS) 고조파 왜곡과 열악한 역률을 유발합니다.
해결책: AHFS는 고조파를 청소합니다, 추가 PFC 장치없이 전체 전력 계수를 향상시킵니다.

2.3 재생 가능한 에너지 시스템
문제: 태양/바람 인버터는 고조파와 변동하는 반응성을 소개합니다.
해결책: 하이브리드 시스템 (AHF + STATCOM) 고조파 필터링 및 동적 PFC를 모두 제공하십시오.

2.4. 전력 계수 보정에서 AHF의 한계
더 높은 비용: AHFS는 순수한 PFC의 커패시터 뱅크보다 비싸다.
제한된 kvar 용량: 그들은 고조파에 최적화되어 있습니다, 벌크 반응 전력이 아닙니다.

항상 필요한 것은 아닙니다: 고조파가 낮 으면, 커패시터 또는 스탯 콤이 더 효율적일 수 있습니다.

3. 결론
   활성 고조파 필터는 전력 계수를 향상시킵니다, 그러나 주로 고조파 왜곡을 줄임으로써 (DIPF) 반응성 전력을 보상하기보다는 (DPF). 전체 PFC 용, AHFS와 커패시터/스탯 콤의 조합은 종종 최상의 솔루션입니다..
   고조파 오염이 높은 현대 전력 시스템, AHFS는 이중 혜택을 제공합니다: 더 깨끗한 전력과 더 나은 발전기. 하지만, 엔지니어는 올바른 솔루션을 선택하기 전에 고조파 또는 반응성 전력이 지배적 인 문제인지 평가해야합니다..