전기 시스템에서 활성 하모닉 필터 대 수동적 고조파 필터를 사용할 때

현대 전기 네트워크, 특히 산업 시설에 전력을 공급하는 것, 데이터 센터, 및 상업용 건물-비선형 하중으로 생성 된 유해한 왜곡 (VFD처럼, UPS 시스템, LED 드라이버) 전력 품질에 중대한 도전을 제기합니다. 올바른 고조파 완화 전략을 선택하는 것이 중요합니다. 이 블로그는 활성 고조파 필터로 뛰어납니다 (AHFS) 수동 고조파 필터 대 (PHF) 그리고 각각을 선택할 시점을 안내합니다. 코퍼의 활성 고조파 필터 솔루션.

수동 고조파 필터 (PHF)

PHF는 전통적인 구성 요소 (인덕터)를 사용합니다, 커패시터, 저항 - 특정 고조파 주파수를 대상으로 조정되었습니다. 그들은 간단하고 비용 효율적입니다, 예측 가능에 이상적입니다, 고조파 콘텐츠가 다르지 않는 정적 시스템. 그러나 그들은:

-사전 디자인 된 주파수에서만 작동합니다

-공명 문제로 고통받을 수 있습니다

-언로드시 선행 전력 계수를 소개 할 수 있습니다

활성 고조파 필터 (AHFS)

AHFS는 현대를 나타냅니다, 동적 솔루션. 센서와 DSP를 사용하여 고조파 교란을 지속적으로 모니터링합니다., 그런 다음 보상 전류를 주입하여 해당 조화를 실시간으로 중화하십시오.

장점에는 포함됩니다:

-로드 변경에 대한 실시간 적응

-광범위한 고조파를 목표로합니다

-낮은 부하에서는 선행 전력 계수가 없습니다

-유연한 설치 지점 (예를 들어. PCC 또는 배전 보드에서)

수동 필터를 선택할 때

가장 좋습니다:

-하나의, 알려진 주파수가있는 독방 VFD와 같은 안정적인 고조파 소스

-예산 제약 프로젝트-선행 비용; 유지 보수가 낮습니다

-예측 가능한 하중이있는 응용 - 스카 다 시스템, 특정 모터 드라이브, 등.

단점:

-시스템 부하의 변화에 융통성이 없습니다

-다양한 조건에서 공명 및 비 효율성의 위험

-장치 당 튜닝이 필요합니다

활성 필터를 선택할 때

이상적입니다:

-다수의 복잡한 시스템, 가변 하중 - 데이터 센터, 다중 VFD 플랜트 환경

-매우 낮은 THD가 필요한 응용 프로그램 (예를 들어. IEEE-519 한계: <5–8%)- AHF는 낮은 부하에서도 효과적입니다

-중앙 집중식 설치 (공통 커플 링 대 VS Per-VFD) 설치 유연성을 제공합니다

-반응성 전력 보상 또는 3 상 밸런싱이 필요한 시스템

트레이드 오프:

-초기 비용이 더 높습니다

-숙련 된 계획 및 구성이 필요합니다

-전자 제품으로 인한 유지 보수가 약간 높지만 우수한 장기 성능을 제공합니다.

코퍼의 활성 고조파 필터: 초점의 장점

CoePower의 APF 통찰력을 통합하면이 의사 결정이 높아집니다:

동적 고조파 완화: 고속 DSP 알고리즘을 활용하여 고조파 전류를 실시간으로 모니터링하고 보상합니다..

유연한 형태 요인: 랙 장착을 제공합니다, 벽에 장착 된, 원활한 배치를위한 캐비닛 통합 옵션.

빠른 응답 & 높은 정확도: 정밀도와 속도가 가장 중요하는 애플리케이션에 이상적입니다..

확장 성: 모듈 식 설계는로드 프로파일이 발전함에 따라 쉽게 확장 할 수 있습니다; 성장하는 운영에 적합합니다.

빠른 비교 테이블

기준	수동 고조파 필터 (PHF)	활성 고조파 필터 (AHFS) - 코퍼
최고의 사용 사례	안정적인 단일 소스 고조파	변하기 쉬운, 다중로드 시스템
비용	낮은 capex, 최소 유지 보수	더 높은 capex, 최소 장기 비용
적응성	고정 주파수 튜닝 만	실시간, 포괄적 인 보상
설치	각 고조파 소스에서	중앙 집중식 또는 유연한 배치
성능	기본 THD 제어에 적합합니다	하중 범위에서 우수합니다, 조명 하중 하에서도
전력 계수	주요 PF를 유발할 수 있습니다	pf를 유지합니다, 때때로 그것을 향상시킵니다
크기 & 모듈성	부피가 커집니다, 기기 당	콤팩트, 모듈 식, 확장 가능
코퍼워 기능	-	DSP 기반, 다중 장착, 빠른 응답