ใช่, แต่มีข้อ จำกัด:
การบรรเทาฮาร์มอนิกช่วยเพิ่มปัจจัยอำนาจการบิดเบือน (จุ่ม):
โดยการกำจัดกระแสฮาร์มอนิก, AHFs ลดการสูญเสียปัจจัยการบิดเบือน, การปรับปรุงปัจจัยพลังงานทั้งหมด (TPF).
การชดเชยพลังงานปฏิกิริยา จำกัด:
AHF ขั้นสูงบางตัวสามารถฉีดกระแสนำหรือล่าช้าเพื่อแก้ไขปัจจัยพลังงานการเคลื่อนที่ (คล้ายกับตัวเก็บประจุหรือ statcoms).
อย่างไรก็ตาม, พวกเขามีประสิทธิภาพน้อยกว่าตัวเก็บประจุสำหรับการแก้ไขพลังงานปฏิกิริยาบริสุทธิ์.
- เปรียบเทียบกับวิธี PFC แบบดั้งเดิม
- แอปพลิเคชั่นที่ใช้งานได้จริงซึ่ง AHF ปรับปรุงปัจจัยพลังงาน、
2.1 โรงงานอุตสาหกรรมที่มี VFDS
ปัญหา: ไดรฟ์ความถี่ผันแปร (VFDS) สร้างฮาร์มอนิกส์และพลังปฏิกิริยาเชิงอุปนัย.
สารละลาย: AHFs ลดฮาร์มอนิก, การปรับปรุง DIPF, ในขณะที่ตัวเก็บประจุแก้ไข DPF.
2.2 ศูนย์ข้อมูลที่มีโหลด SMPS
ปัญหา: อุปกรณ์จ่ายไฟสวิตช์โหมด (SMPS) ทำให้เกิดการบิดเบือนฮาร์มอนิกและปัจจัยพลังงานที่ไม่ดี.
สารละลาย: Ahfs ทำความสะอาดฮาร์มอนิกส์, เพิ่มปัจจัยพลังงานโดยรวมโดยไม่มีหน่วย PFC เพิ่มเติม.
2.3 ระบบพลังงานทดแทน
ปัญหา: อินเวอร์เตอร์พลังงานแสงอาทิตย์/ลมแนะนำฮาร์มอนิกและพลังปฏิกิริยาที่ผันผวน.
สารละลาย: ระบบไฮบริด (อ่า + สต็อกคอม) ให้ทั้งการกรองฮาร์มอนิกและ PFC แบบไดนามิก.
2.4. ข้อ จำกัด ของ AHFs ในการแก้ไขปัจจัยพลังงาน
ต้นทุนที่สูงขึ้น: AHF มีราคาแพงกว่าธนาคารตัวเก็บประจุสำหรับ PFC บริสุทธิ์.
ความจุ KVAR จำกัด: พวกเขาได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับฮาร์มอนิก, ไม่ใช่พลังงานปฏิกิริยาจำนวนมาก.
ไม่จำเป็นเสมอไป: หากฮาร์โมนิกต่ำ, ตัวเก็บประจุหรือ statcoms อาจมีประสิทธิภาพมากขึ้น.
- บทสรุป
ตัวกรองฮาร์มอนิกที่ใช้งานอยู่ช่วยปรับปรุงปัจจัยพลังงาน, แต่ส่วนใหญ่โดยการลดการบิดเบือนฮาร์มอนิก (จุ่ม) แทนที่จะชดเชยพลังงานปฏิกิริยา (DPF). สำหรับ PFC เต็มรูปแบบ, การรวมกันของ AHFs และตัวเก็บประจุ/statcoms มักเป็นทางออกที่ดีที่สุด.
ในระบบพลังงานสมัยใหม่ที่มีมลพิษฮาร์มอนิกสูง, AHFS เสนอผลประโยชน์สองประการ: พลังงานทำความสะอาดและปัจจัยพลังงานที่ดีขึ้น. อย่างไรก็ตาม, วิศวกรจะต้องประเมินว่าฮาร์โมนิกหรือพลังงานปฏิกิริยาเป็นปัญหาที่โดดเด่นก่อนที่จะเลือกโซลูชันที่เหมาะสม.
